Вот вам моя версия, почему ИИ не заменит живого психотерапевта.

Есть у меня один знакомый сценарист... Он странноватый, но что-то в нем есть. Однако он очень увлекается нейросетями.

Просит нейросеть проанализировать и оценить его сценарий. В общем-то, рабочий инструмент - нейросети действительно могут давать довольно дельные ответы. При условии, что ты не перестаешь думать сам.

Но этот мой знакомый попал в ловушку, я думаю. Дело в том, что нейросети натасканы поддерживать, ободрять и восхищаться. Забавно, что если их специально на это не натаскивать - они становятся тираничными и абьюзивными.

По итогу нейросеть постоянно нахваливает его сценарии. А я вижу огромные дырки... Но авторитет нейросети для него выше, чем мой. И этот мой знакомый стагнирует, если не сказать, что деградирует...

Так вот, хороший живой терапевт не будет поддакивать, как нейросеть. Он сможет заботливо, но честно сказать, если вы, по его личному мнению, ошибаетесь. И по моему опыту, именно в подобных случаях у клиентов происходят одни из самых сильных инсайтов.

И чтобы мочь так сказать - нужно быть именно живым, замечать, что происходит со мной в присутствии клиента, и чувствовать много других вещей.

Так что... Искренне верю, что хорошего терапевта невозможно заменить нейросетью. При всём моем технооптимизме.